Corte Suprema - Rol 99894-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al no poner término al juicio ni imposibilitar su continuación, en un cumplimiento incidental de sentencia. Voto disidente de la ministra Chevesich.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel. Rol Nº 99.894-16. Fecha: 4 de enero de 2017. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de casación se interpone contra la resolución que confirmó la de primer grado que rechazó las excepciones opuestas al cumplimiento incidental de la sentencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo, conforme al artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que la resolución impugnada no pone término al juicio ni hace imposible su continuación, requisitos exigidos por el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil para la procedencia del recurso.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel. El efecto es que la sentencia de la Corte de Apelaciones queda firme.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: La ministra Chevesich votó en contra, a...