Corte Suprema - Rol 1592-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 1 de febrero de 2017, declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto por Constructora Yucon y Cía. Limitada, al no ser el tribunal competente para conocer del recurso de apelación.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por el abogado Christian Caro Cassali, en representación de Constructora Yucon y Cía. Limitada, demandada en procedimiento monitorio sobre nulidad del despido y cobro de prestaciones, caratulados “Rosales con Constructora Yucon y Cía. Limitada”. La resolución impugnada es la de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 10 de enero de 2017, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución del juez a quo que rechazó el incidente de nulidad por falta de emplazamiento.

• Antecedentes procesales relevantes: El juez de primera instancia rechazó el incidente de nulidad por falta de emplazamiento. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de esta resolución. Se interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la apelación.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por Constructora Yucon y Cía. Limitada contra la resolución del juez de primera instancia que rechazó el incidente de nulidad por falta de emplazamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de hecho es la vía idónea para impugnar la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de apelación, considerando la competencia de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. La Corte se centra en la falta de competencia.

• Doctrina y jurispr...