Corte Suprema - Rol 1726-2017

La Corte Suprema desestima de plano un recurso de queja presentado por el abogado Félix Garcés Sepúlveda, al considerar que busca rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos legales, sin evidenciar fundamentos plausibles para la queja.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 1.726-17, Corte Suprema, 1 de febrero de 2017, interpuesto por el abogado Félix Garcés Sepúlveda.

• Antecedentes procesales relevantes: Se impugna la sentencia confirmatoria de primera instancia, reiterando los argumentos ya esgrimidos en instancias previas.

• Hechos establecidos: El recurrente busca discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe falta o abuso grave que justifique la admisión del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente reitera los argumentos vertidos en las oportunidades procesales correspondientes (no se detallan los argumentos específicos en esta resolución).

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja tiene como finalidad corregir faltas o abusos graves en resoluciones jurisdiccionales. El recurrente pretende discutir un asunto ya resuelto, sin fundamentos plausibles para la queja.

• Decisión y efectos: Se desestima de plano el recurso de queja interpuesto por el abogado Félix Garcés Sepúlveda.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —

• Disposiciones legales determinantes: Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Recursos o ges...