Corte Suprema - Rol 2830-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 1 de febrero de 2017, desestima de plano un recurso de queja por carecer de fundamento plausible, al intentar el recurrente rediscutir una materia ya resuelta mediante otros recursos legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 2.830-17, Corte Suprema de Chile, 1 de febrero de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia. El recurrente reitera argumentaciones vertidas en oportunidades procesales anteriores.

• Hechos establecidos: El recurrente busca, a través del recurso de queja, rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos legales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de queja interpuesto presenta fundamentos plausibles que justifiquen su admisibilidad, considerando que se basa en la reiteración de argumentos ya esgrimidos y resueltos en instancias anteriores.

• Argumentos de las partes: El recurrente reitera los argumentos presentados en instancias procesales anteriores, impugnando la sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y la letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja tiene como finalidad corregir faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones jurisdiccionales. El recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales, lo que evidencia la falta de fundamento plausible del recurso.

• Decisión y efectos: Se desestima de plano el recurso de queja interpuesto por el abogado don Ro...