Corte Suprema - Rol 2880-2017

Corte Suprema, 1 de febrero de 2017. Se declara inadmisible el recurso de queja contra la resolución que confirmó la negativa a modificar el cumplimiento de la pena y suspender el cúmplase, al no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 2.880-17, Corte Suprema, 1 de febrero de 2017. Recurrente: abogado Juan Antonio Núñez Rojas, en representación del condenado Ciro Torres Sáez.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la del Ministro de fuero de primer grado, que rechazó modificar el cumplimiento de la pena impuesta al condenado Ciro Torres Sáez y la suspensión del cúmplase hasta que el encartado sea evaluado por un médico especialista.

• Hechos establecidos: El tribunal a quo rechazó modificar el cumplimiento de la pena impuesta al condenado y la suspensión del cúmplase.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente, abogado Juan Antonio Núñez Rojas, interpone recurso de queja contra la resolución que confirmó la negativa a modificar el cumplimiento de la pena y suspender el cúmplase.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja, señalando que este procede contra sentencias interlocutorias que ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. La resolución impugnada no es una sentencia definitiva, ni interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continua...