Corte Suprema - Rol 34788-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que había rechazado el reclamo de ilegalidad interpuesto por Promet Servicios SpA contra la Municipalidad de Mejillones, respecto a la modificación de un permiso de edificación.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo (Rol N° 34.788-2016) interpuesto por Promet Servicios SpA contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el reclamo de ilegalidad presentado contra la Municipalidad de Mejillones por la denegación de la aprobación de la modificación del proyecto Hotel Mejillones y la negativa a la recepción final de las obras.

• Antecedentes procesales relevantes
Promet Servicios SpA interpuso un reclamo de ilegalidad contra Marcelino Carvajal Ferreira, Alcalde de la Municipalidad de Mejillones y Aron Oliveros Vásquez, Director de Obras Municipales, debido a la denegación de la modificación del proyecto Hotel Mejillones y la negativa a la recepción final de las obras. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó la acción. Promet interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos

1. Promet proyectó la construcción de un hotel de 10 pisos en Mejillones.
2. La Dirección de Obras Municipales emitió un Certificado de Informaciones Previas (N°56) indicando que el uso de suelo era U2 y ZT-3, sin afectación a utilidad pública.
3. Se otorgó el permiso de edificación N°29 el 9 de mayo de 2014.
4. Durante la ejecución de las obras, se encontraron osamentas humanas.
5. La Municipalidad ordenó la paralización de los trabajos el 30 de julio de 2014.
6. Promet continuó la ejecución de la obra en la parte no afectada por el hallazgo, modificando la superficie a edificar.
7. La Dirección de Obras Municipales solicitó informe al Seremi Minvu, quien s...