Corte Suprema - Rol 3650-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja presentado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó el recurso de nulidad en un caso de despido injustificado, por ser susceptible de recurso de unificación de jurisprudencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja N° 3650-2017, Corte Suprema, 1 de febrero de 2017. Recurrente: Samuel Tomás Saavedra Avilés.

• Antecedentes procesales relevantes: Samuel Tomás Saavedra Avilés interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia que acogió la demanda de despido injustificado.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó un recurso de nulidad interpuesto por el recurrente contra la sentencia que acogió la demanda de despido injustificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó el recurso de nulidad en un caso de despido injustificado.

• Argumentos de las partes: El recurrente, Samuel Tomás Saavedra Avilés, interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valdivia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales referente al recurso de queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso de queja no procede contra resoluciones susceptibles del recurso de unificación de jurisprudencia según el artículo 483 del Código del Trabajo.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por Samuel Tomás Saavedra Avilés.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —

• Disposiciones legales determinantes: Artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, ...