Corte Suprema - Rol 73841-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primera instancia, que desestimó la demanda de nulidad de testamento por falta de acreditación del vínculo de parentesco.

• Datos básicos del caso
El caso Rol C-132-2007, caratulado “Bakir Ismael con López Padilla, Fátima del Carmen”, se sigue ante el Juzgado de Letras de Peralillo, sobre nulidad absoluta de testamento.

• Antecedentes procesales relevantes
Ismael Bakir interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, de 21 de julio de 2016, que confirmó el fallo de primera instancia (27 de enero de 2015) que desestimó la demanda de nulidad de testamento, sin costas.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, desestimó la demanda al considerar que no se probó el vínculo de parentesco entre el demandante y la testadora, María Elena Bakir (conocida como María Elena Peker Patrino). Los tribunales consideraron que la prueba aportada no justificaba el parentesco invocado, conforme al artículo 305 del Código Civil, ni tampoco la relación por afinidad invocada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si se vulneraron las leyes reguladoras de la prueba al no acreditarse el vínculo de parentesco entre el demandante y la testadora, lo que determinaría si el demandante tiene legitimación activa para solicitar la nulidad del testamento.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) argumenta que se infringieron los artículos 394, 425, 426 y 346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, ya que los sentenciadores no examinaron la confesión ficta de la demandada, ni valoraron adecuadamente la pericia caligráfica y otros documentos que acreditaría...