Corte Suprema - Rol 83447-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo por cobro de cheques, confirmando sentencia que desestimó excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, al no acreditarse que los cheques se entregaron en garantía y no en pago.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo sobre cobro de cheques Rol C-611-2014, caratulado “Sociedad Inmobiliaria y de Inversiones Facuse Ltda. con Inversiones e Inmobiliaria Serravalle Ltda.”, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Ovalle.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena del 7 de septiembre de 2016, que confirmó el fallo de primera instancia del 21 de abril de 2016, que rechazó la excepción del número 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil opuesta a la ejecución, con costas.

• Hechos establecidos
La sentencia de segunda instancia confirmó que los cheques cumplen con las menciones del artículo 13 de la Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, incluyendo la fecha de emisión. Se declara que la data de emisión corresponde al día que cada documento expresa, pudiendo ser distinto al día en que realmente se extendió el cheque. No se acreditó la existencia de la obligación garantizada con los cheques.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si los jueces de instancia infringieron los artículos 10 y 11 de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, al considerar que los cheques fueron extendidos en pago y no en garantía, y si se valoró correctamente la prueba rendida, especialmente la confesional, documental y pericial.

• Argumentos de las partes
La parte ejecutada argumenta que los cheques fueron extendidos en garantía y no en pago, desnaturalizando su función. Alega que los cheques provenían de talo...