Corte Suprema - Rol 84765-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo de cobro de pagaré, determinando que la interrupción de la prescripción se produce con la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo sobre cobro de pagaré, Rol N° 11.466-2014, Tercer Juzgado Civil de Santiago, "Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con Barría Espinoza, Paola Patricia". La ejecutada recurre de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil y acogió parcialmente la excepción del artículo 464 N° 17 del mismo código. La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La ejecutada aceptó un pagaré el 27 de mayo de 2013 por $3.618.541 (capital) y $3.399.044 (intereses), pagadero en 83 cuotas mensuales desde el 14 de julio de 2013. La actora demandó el pago total debido al no pago de la cuota N° 7, con vencimiento el 14 de enero de 2014, invocando la cláusula de aceleración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Naturaleza y efectos de la cláusula de aceleración contenida en el pagaré y el momento en que se hace exigible la obligación. Determinar si la prescripción de la acción ejecutiva se interrumpió oportunamente.

• Argumentos de las partes
La recurrente (ejecutada) alega que la cláusula de aceleración es imperativa y que, al incurrir en mora el 14 de enero de 2014, se hizo exigible el total de la obligación, por lo que la acción ejecutiva prescribió antes de la notificación de la demanda (4 de septiembre de 2015). El ejecutante argumenta que la cláusula de aceleración es facultativa y que la obligación se hizo exigible...