Corte Suprema - Rol 101776-2016

La Corte Suprema de Chile, el 2 de marzo de 2017, declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandada contra la sentencia que acogió la demanda de responsabilidad extracontractual, modificando los montos indemnizatorios.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N° 6689-2014, del 29° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Salazar Poblete Nataly Ibania con Ulloa Castillo Luis Ricardo”.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda, modificando los montos indemnizatorios.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de casación en la forma del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código, por falta de consideraciones de hecho y de derecho.
2. Si la sentencia recurrida incurre en errores de derecho que justifiquen la casación en el fondo, específicamente por infracción de los artículos 346 del Código de Procedimiento Civil en relación a los artículos 17, 1703, 1704, 1705 del Código Civil; y 384 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
*Recurrente (demandado):

• Recurso de Casación en la Forma: La prueba rendida por la demandante fue insuficiente para establecer la responsabilidad de su representado y la real dinámica del accidente. La documental acompañada daba cuenta de la existencia de copagos por Isapre y seguros complementarios, por lo que la suma a que se le condenó por daño emergente no corresponde a los gastos médicos reales. El aumento del daño moral por el tribunal de alzada carece de fundamentación.
• Recurso de Casación en el Fondo: No...