Corte Suprema - Rol 26900-2015

Corte Suprema, 2 de marzo de 2017. Se dicta sentencia de reemplazo confirmando la sentencia apelada. Se rechaza el recurso de casación. Voto disidente del Ministro Cerda, quien abogaba por revocar la sentencia apelada.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema
• Fecha: 2 de marzo de 2017
• N° de causa: 26.900-2015

• Antecedentes procesales relevantes

• Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
• La sentencia de reemplazo se dicta tras la resolución de un recurso de casación.
• Se confirma la sentencia apelada de fecha 11 de julio de 2014.

• Hechos establecidos

• No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• La cuestión jurídica principal es la procedencia de la confirmación de la sentencia apelada.

• Argumentos de las partes

• No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Se menciona el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
• Se hace referencia a los motivos cuarto y sexto de la sentencia de casación, sin detallarlos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• La Corte Suprema, basándose en los motivos cuarto y sexto de la sentencia de casación, decide confirmar la sentencia apelada.

• Decisión y efectos

• Decisión: Se confirma la sentencia apelada de fecha 11 de julio de 2014.
• Efectos: Se mantiene lo resuelto en la sentencia apelada.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones

• Voto en contra del Ministro Cerda, quien estaba por revocar la sentencia apelada y decidir en los términos y con los fundamentos de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Disposiciones legales determinantes

• Artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Rec...