Corte Suprema - Rol 31062-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Clínica Las Condes S.A., confirmando la decisión del Tribunal de Propiedad Industrial que rechazó el registro de la marca VIVIR MEJOR para servicios de la clase 36.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol N° 31062-16, interpuesto por Clínica Las Condes S.A. contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que rechazó el registro de la marca VIVIR MEJOR para servicios de la clase 36.

• Antecedentes procesales relevantes
Clínica Las Condes S.A. solicitó el registro de la marca VIVIR MEJOR para servicios de la clase 36. WAL MART STORES Inc. se opuso al registro. El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) formuló observaciones de fondo. El Tribunal de Propiedad Industrial revocó parcialmente la decisión de primera instancia, acogiendo la oposición de WAL MART y ratificando las observaciones de INAPI, rechazando el registro de la marca. Clínica Las Condes S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La solicitud de registro de la marca VIVIR MEJOR por Clínica Las Condes S.A. WAL MART STORES Inc. es titular de la marca AHORRA DINERO, VIVE MEJOR. INAPI observó similitudes con la marca CLUB VIVIR MEJOR.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial incurrió en errores de derecho al aplicar los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039, al rechazar el registro de la marca VIVIR MEJOR para servicios de la clase 36.

• Argumentos de las partes
Clínica Las Condes S.A. (recurrente): Las marcas en conflicto presentan diferencias que impiden la confusión. La solicitud de la marca VIVIR MEJOR es una extensión lógica de su familia de marcas. Los signos están orientados a mercados distintos. La dec...