Corte Suprema - Rol 34842-2016

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por falta de consideraciones de hecho al omitir la valoración de prueba documental relevante. Se anula la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado "Fiorella con Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio", rol Nº 34.842-2016, seguido ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpone recurso de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos
Fiorella, aquejada de escoliosis idiopática severa, se sometió a una operación en 1986 en el Hospital Paula Jaraquemada (hoy San Borja Arriarán), donde se le instalaron implantes en su columna. En 1991, tras un accidente doméstico, se le informó en el Hospital Carlos Van Buren de Valparaíso el desplazamiento de los implantes. Desde entonces, recibió tratamiento paliativo. En 2008, fue derivada al Hospital San Borja Arriarán, donde se determinó la necesidad de una nueva intervención para retirar los implantes. La demandante imputa falta de servicio al Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio por el retardo en su atención, manteniéndola en lista de espera desde 2008, lo que le causó un daño moral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurre en el vicio de nulidad formal por falta de consideraciones de hecho al no valorar prueba documental relevante. Determinar si existe falta de servicio del Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio por el retardo en la atención médica de la demandante.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): La sentencia impug...