Corte Suprema - Rol 4824-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la resolución de primera instancia que negó lugar al incidente de nulidad de embargo en un procedimiento de cobranza laboral, por no cumplir con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol Nº 4.824-2017, interpuesto por la tercerista contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la resolución de primera instancia que negó lugar a un incidente de nulidad de embargo en un procedimiento de cobranza laboral. La sentencia fue dictada el 2 de marzo de 2017 por la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la resolución de primera instancia que negó lugar al incidente de nulidad del embargo. La tercerista interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: La tercerista interpone recurso de casación en el fondo, argumentando que la sentencia de la Corte de Apelaciones infringe la ley.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil relativo a la admisibilidad del recurso de casación, y el artículo 767 del mismo código, que establece los requisitos para la procedencia del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que la resolución objetada no corresponde a una sentencia definitiva inapelable o interlocutoria inapelable que p...