Corte Suprema - Rol 4997-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que denegó devolución de impuestos. Se valida la facultad del SII para revisar pérdidas de arrastre invocadas en la determinación de impuestos actuales, sin que opere la prescripción.

• Datos básicos del caso
Comercial Bulnes Limitada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó el reclamo contra la Resolución Exenta N° 108201000046, de 20 de noviembre de 2014, que denegó la devolución de impuestos solicitada.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo de Comercial Bulnes Limitada contra la resolución del SII que denegó la devolución de impuestos. La reclamante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El Servicio de Impuestos Internos (SII) denegó la solicitud de devolución de impuestos presentada por Comercial Bulnes Limitada, mediante la Resolución Exenta N° 108201000046, de 20 de noviembre de 2014. La controversia surge por la revisión de las pérdidas de arrastre invocadas por la empresa para la determinación del impuesto a la renta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión principal es si el SII puede revisar las pérdidas de arrastre de ejercicios anteriores, invocadas por el contribuyente para la determinación del impuesto a la renta de un período actual, sin que opere la prescripción de las facultades fiscalizadoras del SII respecto de los ejercicios en que se originaron esas pérdidas.

• Argumentos de las partes
La recurrente, Comercial Bulnes Limitada, argumenta que la facultad del SII para revisar las pérdidas de arrastre está prescrita, invocando los artículos 6 B) N° 9, 17, 59,...