Corte Suprema - Rol 5-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de nulidad contra sentencia condenatoria por cultivo de cannabis. Considera que no se probó que la droga estuviera destinada al consumo personal exclusivo y próximo en el tiempo de la imputada. Disidencia del Ministro Cerda.

• Datos básicos del caso
Causa RUC N° 1500048288-6 RIT Nº 142-2016, seguida ante el Tribunal del Juicio Oral en Lo Penal de Concepción. Se impugna la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2016, que condenó a Ailin como autora del delito de cultivo de cannabis del artículo 8° de la Ley N° 20.000, a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, suspensión de cargo u oficio público y multa de 10 UTM, sustituyéndose la pena privativa de libertad por remisión condicional.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de la sentenciada interpuso recurso de nulidad, el cual fue admitido a tramitación. El recurso se funda en dos causales: la del artículo 373 letra a) y la del artículo 373 letra b), ambas del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos
La sentencia condenatoria da por probado que Ailin cultivó 264 plantas de cannabis sativa en su domicilio, obteniendo 513,5 gramos de producto cosechado. El tribunal no dio por justificado que la droga estuviera destinada al uso o consumo personal exclusivo y próximo en el tiempo de la imputada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La sentencia impugnada vulnera derechos fundamentales al considerar que la norma del artículo 8° de la Ley 20.000 es superior a tales derechos, al sancionar la conducta de cultivo de cannabis sin autorización administrativa, pese a que no estaba destinada al tráfico y no representaba un peligro concreto para la salud pública?
2. ¿La sentencia incurre en errónea aplicación del artículo 8° de la Ley N° 20.000 al no considerar atípica la conducta de auto proveerse...