Corte Suprema - Rol 5047-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de prescripción de cobro de impuestos, al considerar que el procedimiento administrativo de cobro tributario interrumpió la prescripción.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la abogada Carolina Rosanna Venegas León, en representación del demandante, contra la sentencia de 16 de diciembre de 2016, que revocó el fallo de primera instancia que había acogido la demanda de prescripción de las acciones de cobro del Fisco, desestimándola. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 2 de marzo de 2017. Rol: 5047-17.

• Antecedentes procesales relevantes
El tribunal de primera instancia acogió la demanda, declarando prescritas las acciones de cobro del Fisco. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión, desestimando la demanda. Se interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
El 24 de noviembre de 1998, el demandante fue notificado por la Tesorería General de la República del pago de impuestos con fechas de vencimiento 30 de abril de 1995 y 30 de mayo de 1995. En 2001 se embargaron bienes muebles del actor y en 2012 se embargaron dos inmuebles de su propiedad. El procedimiento ejecutivo de cobro tributario se inició en 2013 ante el 16° Juzgado Civil de Santiago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada infringe las normas relativas a la prescripción de la acción de cobro de impuestos, considerando el procedimiento administrativo de cobro llevado a cabo por el Fisco.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia infringe el artículo 8° del Pacto de San José de Costa Rica, en relación con el artículo 5° inciso segundo de la Constitución, y diversos artíc...