Corte Suprema - Rol 5088-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 1 de marzo de 2017, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia condenatoria por abuso sexual y violación impropia, debido a la falta de preparación de la causal invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 5088-17) interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua (RUC 1401031531-0, RIT 479-2016) que condenó a Víctor Manuel Leiva Rubio.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del imputado interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua condenó a Víctor Manuel Leiva Rubio como autor de los delitos consumados de abuso sexual continuado (artículo 366 bis en relación con el artículo 366 ter del Código Penal) y violación impropia (artículo 362 del Código Penal).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, considerando la alegación de infracción al debido proceso y la falta de preparación de la causal invocada.

• Argumentos de las partes: La defensa alega infracción al debido proceso por la toma de declaración al acusado por parte de la Policía de Investigaciones sin informarle los cargos ni contar con asistencia letrada. El Ministerio Público solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso por falta de preparación de la causal principal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible la causal principal del recurso de nulidad debido a la falta de preparación, ya que se reclama de omisiones verificadas antes de la audiencia de juicio, pero no se señala ni se ofrece justificar cómo se reclamó ...