Corte Suprema - Rol 5994-2017

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad, argumentando que dicha resolución no admite recursos según el Código Procesal Penal. Voto disidente aboga por la tramitación del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por el abogado Carlos Andrés Gutiérrez Muñoz contra una resolución de la Corte de Apelaciones. Rol N° 5994-17, Corte Suprema, 1 de marzo de 2017.
• Antecedentes procesales relevantes: La resolución impugnada corresponde al fallo de un recurso de nulidad. El recurrente interpone queja contra dicho fallo.
• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones dictó una resolución que falló un recurso de nulidad.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la admisibilidad del recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que falló el recurso de nulidad.
• Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del recurrente (Carlos Andrés Gutiérrez Muñoz). El voto disidente plantea la procedencia del recurso de queja, argumentando que la resolución que falla el recurso de nulidad no es susceptible de otro recurso, configurando el supuesto del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. Además, invoca el artículo 8 N°2 letra h del Pacto de San José de Costa Rica sobre el derecho a recurrir del fallo ante un tribunal superior.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 63 N°1 letra b del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja basándose en que la sentencia que se pronuncia sobre un recurso de nulidad no constituye instancia y que, de acuerdo al artículo 387 del Código Procesal Penal, contra dicha resolución no procede recurso alguno.
• Decisión y efectos:...