Corte Suprema - Rol 6108-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 1 de marzo de 2017, desestima de plano el recurso de queja presentado por el abogado Cristóbal Maureira Venegas, al considerar que busca rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 6108-17, Corte Suprema, 1 de marzo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Cristóbal Maureira Venegas interpone recurso de queja contra la sentencia confirmatoria de primera instancia.

• Hechos establecidos: El recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de queja interpuesto se funda en faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional.

• Argumentos de las partes: El recurrente reitera argumentaciones vertidas en oportunidades procesales anteriores.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y la letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja tiene como finalidad corregir faltas o abusos graves en la dictación de resoluciones jurisdiccionales. El recurrente busca rediscutir un asunto ya resuelto por otros recursos, careciendo el arbitrio de fundamento plausible.

• Decisión y efectos: Se desestima de plano el recurso de queja interpuesto por el abogado Cristóbal Maureira Venegas.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —

• Disposiciones legales determinantes: Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Recursos o gestiones ...