Corte Suprema - Rol 68690-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando reponer el suministro de agua potable al recurrente. La decisión se basa en que la suspensión del suministro fue decidida unilateralmente por el Presidente del Comité, sin la autorización del Directorio.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección. Corte Suprema, 1 de marzo de 2017. Rol N° 68.690-2016. Recurrente alega corte ilegal del suministro de agua potable. Recurrido: Comité de Agua Potable Rural Llallauquén.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección contra el corte del suministro de agua potable. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El recurrente tenía una deuda por consumo de agua potable desde diciembre de 2015 ($369.270). El Presidente del Comité ordenó el corte del suministro. El Secretario y Tesorero del Comité manifestaron estar de acuerdo con una repactación de la deuda, pero el Presidente actuó unilateralmente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el corte del suministro de agua potable por parte del Comité fue legal y no arbitrario, considerando la existencia de una deuda y la solicitud de repactación. Determinar si la decisión de cortar el suministro debía ser adoptada por el Directorio del Comité en su conjunto.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el corte es arbitrario e ilegal porque no se consultó al Directorio y porque había solicitado una repactación. El recurrido (Presidente del Comité) argumenta que está facultado para suspender el suministro por deuda, según el Reglamento y los Estatutos del Comité, garantizando el consumo humano.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 43 letra a) del Reglamento para la Administración, Operación y Mantención de los Servicios d...