Corte Suprema - Rol 73938-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando el cese de los descuentos por deuda prescrita y la devolución de los dineros descontados, protegiendo así el derecho de propiedad sobre las remuneraciones.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto contra Caja de Compensación y Asignación Familiar Los Andes por descuentos en remuneraciones debido a un crédito de consumo prescrito.

• Antecedentes procesales relevantes
La recurrente alega que la Caja de Compensación Los Andes (sucesora de Caja de Compensación Gabriela Mistral) está descontando de su remuneración cuotas impagas de un crédito de consumo otorgado en 2006. En un juicio ejecutivo anterior (Rol C-4671-2011 del Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo), se acogió la excepción de prescripción de la acción de cobro.
La sentencia de primera instancia no se indica si acogió o rechazó el recurso.
La Corte Suprema conoce del recurso vía apelación.

• Hechos establecidos

1. En el juicio Rol C-4671-2011 del Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo, se declaró prescrita la acción ejecutiva para cobrar el pagaré N°575762.
2. Dicha sentencia está firme y ejecutoriada.
3. La recurrente no registra deuda en la Caja de Compensación Los Andes, según certificado de 19 de julio de 2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es legal y no arbitrario el actuar de la Caja de Compensación Los Andes al efectuar descuentos en la remuneración de la recurrente para cobrar una deuda cuya acción ejecutiva ha sido declarada prescrita?
2. ¿Vulnera este actuar el derecho de propiedad de la recurrente sobre sus remuneraciones, garantizado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República?

• Argumentos de las partes
Recurrente: Los descuentos son ilegales porque la deuda está p...