Corte Suprema - Rol 88973-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra la I. Municipalidad de Viña del Mar, confirmando la legalidad del decreto alcaldicio de destinación de un funcionario municipal.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección de garantías constitucionales. Recurrente: Renato Olivero Sepúlveda. Recurrida: I. Municipalidad de Viña del Mar. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 1 de marzo de 2017. Rol: 88.973-2016.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente apela la sentencia de primera instancia que acogió el recurso de protección. La Corte Suprema revisa la sentencia en alzada, eliminando algunos de sus razonamientos y sustituyéndolos por los propios. Finalmente, revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección.

• Hechos establecidos

1. El recurrente, funcionario de planta del Primer Juzgado de Policía Local de Viña del Mar, solicitó su traslado al Departamento de Rentas Municipales, sección patentes, en octubre de 2015.
2. Posteriormente, en noviembre de 2015, se retractó de su solicitud al considerar que el traslado no implicaría un ascenso en su carrera funcionaria.
3. La Municipalidad no consideró el desistimiento y, mediante Decreto Alcaldicio N° 3.153, de 4 de abril, destinó al recurrente al Departamento de Rentas.
4. El Juez del Primer Juzgado de Policía Local comunicó el traslado al Departamento de Personal mediante Memorando N° 89/15.
5. El Concejo Municipal acordó la destinación en sesión extraordinaria de 29 de marzo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es arbitrario o ilegal el Decreto Alcaldicio que destina al recurrente al Departamento de Rentas Municipales, pese a su retractación?
2. ¿Vulnera dicho decreto las garantías constitucionales del recurrente?

• Argumentos de las partes
*...