Corte Suprema - Rol 100783-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que desestimó la demanda de nulidad de la segunda posesión efectiva, al no acreditar la demandante un interés legítimo actual en la declaración de nulidad.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario sobre nulidad de actos y contratos, Rol N° 19.291-2014, Quinto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Sepúlveda Rey, Manuel Alejandro con Ruiz Rojas, Carmen Eliana y Ruiz Pinto, Ronnie”.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que desestimó la demanda, con costas.

• Hechos establecidos
La demandante busca la nulidad de la Resolución del Servicio de Registro Civil que concedió una segunda posesión efectiva a los demandados de los bienes del fallecido Orozimbo Ruiz García. La demandante alega que esta segunda posesión efectiva se obtuvo dolosamente, ocultando que ya se había concedido una posesión efectiva 27 años antes. La demandante busca proteger su posesión del Fundo Santa Julia que dice detentar por más de 45 años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en el vicio de casación en la forma al no cumplir con los requisitos del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 del mismo código y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la forma de las sentencias.
2. Si la sentencia recurrida infringe los artículos 1682, 1683 y 2320 del Código Civil al no declarar la nulidad de la segunda posesión efectiva y su inscripción, y al exigir el emplazamiento del Servicio de Registro Civil en el juicio.

• Argumentos de las partes
*Demandante (Recurrente):
* La sentencia de se...