Corte Suprema - Rol 10278-2017

La Corte Suprema revoca la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel, declarando admisible el recurso de protección al considerar que se mencionan hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Datos básicos del caso:
Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible el recurso de protección. Rol Nº 10.278-2017.

• Antecedentes procesales relevantes:
La Corte de Apelaciones de San Miguel declaró inadmisible el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:
Se establece que en el recurso de protección se mencionan hechos que eventualmente podrían constituir la vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si el recurso de protección fue correctamente declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes:
La parte recurrente argumenta que la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección es errónea.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales y el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema considera que en el recurso de protección se mencionan hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República. Por lo tanto, el recurso debió ser admitido a tramitación.

• Decisión y efectos:
Se revoca la resolución apelada y se declara admisible el recurso de protección, ordenando darle la tramitación correspondiente.

• Votos concurrentes, disidentes o...