Corte Suprema - Rol 10283-2017

La Corte Suprema revoca la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección, al considerar que el libelo sí menciona hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso
Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 10.283-2017, Corte Suprema, 3 de abril de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección en cuenta. Se interpone recurso de apelación contra dicha resolución.

• Hechos establecidos
No se explicitaron hechos establecidos en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de protección fue correctamente declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Argumentos de las partes
Parte Recurrente (Apelante): Argumenta que la resolución de la Corte de Apelaciones es errónea, ya que en el recurso de protección se mencionan hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el libelo del recurso de protección sí menciona hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías constitucionales de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Por lo tanto, el recurso debió haber sido acogido a tramitación.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema revoca la resolución apelada y declara admisible el recurso ...