Corte Suprema - Rol 16294-2016

La Corte Suprema de Chile, en abril de 2017, casó en el fondo una sentencia de la Corte de Apelaciones, determinando que existió novación en un contrato de compraventa de acciones debido a la emisión de una letra de cambio, revocando el fallo que acogía la demanda de enriquecimiento sin causa.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario Rol N° 8.448-12, caratulado “Boezio Alvear, Juan Luis y otros con Seignourel Leiva, Marco Antonio y otros”, sobre nulidad absoluta de contrato y, subsidiariamente, enriquecimiento ilícito, seguido ante el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó dicha sentencia, acogiendo la demanda subsidiaria de enriquecimiento ilícito. El demandado, Marco Seignourel Leiva, interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Existencia de un contrato de venta de acciones y pacto de retrocompra sobre 32.893 acciones de la sociedad Compañía Minera de Chile S.A. por $328.930.000, pagaderos en 4 años, celebrado el 22 de enero de 2010 entre Juan Luis Boezio y Marco Antonio Seignourel Leiva.
2. Las partes, con ánimo de novar, documentaron la deuda con una letra de cambio con la misma fecha de vencimiento y monto, pactándose una opción de retrocompra por suma idéntica, pagadera dentro del mismo plazo.
3. El demandado era ejecutivo de cuentas bancario del Banco de Crédito e Inversiones, y conoció a Juan Luis Boezio, cliente del banco, por su cargo.
4. La letra de cambio no fue cobrada por extravío.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios de forma al acoger la demanda de enriquecimiento injusto adicionando una modalidad conductual no solicitada por las partes y al omitir consideraciones de hecho y de derecho relevante...