Corte Suprema - Rol 1695-2017

Corte Suprema, 03/04/2017. Proceso ejecutivo. Se rechaza casación en la forma por improcedencia de reposición de prueba y se rechaza casación en el fondo por falta de fundamento al no denunciar la norma decisoria litis, confirmando el fallo de primera instancia.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema
• Fecha: 3 de abril de 2017
• Tipo de procedimiento: Juicio ejecutivo sobre obligación de dar
• Rol: N° 1.195-2015, Segundo Juzgado de Letras de Quilpué
• Caratulado: “Bice Vida Compañía de Seguros con Parodi Schettino, Fernando”
• Recurrente: Parte ejecutada (Fernando Parodi Schettino)
• Resolución Recurrida: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 21 de noviembre de 2016, que rechazó un recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primer grado que desestimó las excepciones opuestas a la ejecución.

• Antecedentes procesales relevantes:

• En primera instancia, el Segundo Juzgado de Letras de Quilpué desestimó las excepciones N° 3 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil opuestas por el ejecutado.
• La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto por el ejecutado y confirmó la sentencia de primer grado.
• El ejecutado recurre de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• Se persigue el cobro de una obligación contenida en un título ejecutivo.
• El ejecutado opuso excepciones, alegando, entre otras cosas, la prescripción de la acción.
• En un juicio anterior, donde la acreedora perseguía el pago de la misma obligación, se acogió un incidente de nulidad de lo obrado, sin que se tramitara la demanda.
• La parte ejecutada realizó un pago en 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si ...