Corte Suprema - Rol 4729-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no encontrar interpretaciones divergentes sobre la materia de derecho invocada respecto al alcance del artículo 177 del Código del Trabajo y el artículo 1545 del Código Civil.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 4729-2017, Corte Suprema, 3 de abril de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Esta última había desestimado la excepción de prescripción y acogido la demanda de nulidad del despido, ordenando el pago de remuneraciones desde la fecha del despido hasta su convalidación.

• Hechos establecidos
En la sentencia de primera instancia se estableció como hecho que, al momento de celebrarse el finiquito, existían cotizaciones previsionales impagas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Interpretación y alcance del artículo 177 del Código del Trabajo en relación con el artículo 1545 del Código Civil, específicamente en lo relativo a privar de efectos jurídicos a un acto transaccional válidamente celebrado, en el cual no hubo reserva de derechos.

• Argumentos de las partes
Demandada (recurrente): Invoca causales de nulidad de los artículos 477 y 478 letra c) del Código del Trabajo. Argumenta que no puede acogerse la excepción de finiquito y, a la vez, declararse la nulidad del despido. El finiquito, reconocido judicialmente, debería haber conducido al rechazo de la acción de nulidad. Según el artículo 177 del Código del Trabajo, el finiquito tiene efecto liberatorio total. Negar efecto al finiquito vulnera el principio de la ley del contrato (artículo 1545 del Código Civil).

• Doctri...