Corte Suprema - Rol 55135-2016

La Corte Suprema de Chile, en abril de 2017, rechazó el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por sindicato e Inspección del Trabajo, manteniendo el fallo que desestimó denuncias por vulneración de derechos fundamentales y prácticas antisindicales, al no acreditarse los hechos denunciados.

• Datos básicos del caso
Causas acumuladas RIT T-4 y T-5 /2.016, RUC 16-4-0004404-3, Segundo Juzgado de Letras de Los Andes. Denuncia por vulneración de derechos fundamentales y prácticas antisindicales. Denunciantes: Sindicato de Trabajadores Supervisores Rol A de Codelco e Inspección Provincial del Trabajo de Los Andes. Recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes
El Sindicato y la Inspección del Trabajo interpusieron recursos de nulidad contra la sentencia de primer grado que desestimó las denuncias. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó los recursos de nulidad. Las mismas partes interponen recursos de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
El juzgado de primera instancia estableció que:
a) No se desvinculó exclusivamente a 31 socios del sindicato demandante.
b) El término de la relación laboral se produjo por renuncia voluntaria de esos trabajadores.
c) No hay pruebas de fuerza o dolo de la empresa para obtener las renuncias.
d) No existen pruebas de despidos de trabajadores aforados.
e) El Sindicato Rol A aumentó su afiliación, mientras que el Rol B disminuyó.
f) Los 31 socios recibieron avisos de término de contrato por necesidades de la empresa el 29 de octubre de 2015.
g) Ese mismo día, la empresa les ofreció beneficios económicos por renuncia voluntaria.
h) Los 31 aceptaron el ofrecimiento y firmaron la renuncia voluntaria.
i) Ninguno reclamó contra el aviso de término del contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Aplicación del principio de primacía de la realidad al despi...