Corte Suprema - Rol 7061-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al considerar que la materia de derecho propuesta es ajena al asunto de fondo del juicio.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al N°7061-17, resuelto por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 3 de abril de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que había acogido el recurso de nulidad presentado por la contraparte. La Corte de Apelaciones invalidó la sentencia de primera instancia y la audiencia de juicio, ordenando la celebración de un nuevo juicio.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar es si la falta de valoración de la prueba constituye una vulneración al debido proceso que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, y sobre la facultad del tribunal de alzada de anular la sentencia de grado y el juicio respectivo.

• Argumentos de las partes
La parte demandante (recurrente) argumenta que la falta de valoración de la prueba vulnera el debido proceso y justifica la anulación de la sentencia de primer grado y del juicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la materia de derecho propuesta es ajena al asunto de fondo de la causa, ya que se dirige contra el análisis de la causal invocada en el r...