Corte Suprema - Rol 7063-2017

Corte Suprema, 3 de abril de 2017, inadmisibilidad de recurso de casación en el fondo. Se rechaza por no ser la resolución impugnada una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio o impida su continuación.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que revocó la sentencia de primera instancia y acogió la excepción de prescripción extintiva de la acción de cobro de pensiones alimenticias. La demandante es la parte recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, se dicta sentencia que es apelada por la parte demandada. La Corte de Apelaciones de San Miguel revoca la sentencia de primera instancia y acoge la excepción de prescripción extintiva opuesta por la parte demandada, ordenando una nueva liquidación del crédito. Contra esta resolución, la demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones acogió la excepción de prescripción extintiva de la acción para perseguir el cumplimiento de las pensiones devengadas desde el 21 de junio de 1999 al 1° de septiembre de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que acoge la excepción de prescripción extintiva, es susceptible de ser recurrida mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo, argumentando que la sentencia de la Corte de Apelaciones infringe la ley.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que establece los requisitos para la procedencia del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema d...