Corte Suprema - Rol 8498-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado, confirmando la sentencia absolutoria por prescripción de la acción penal en un caso de obtención fraudulenta de prestación estatal.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la condena de primera instancia y absolvió a Marcel por el delito de obtención fraudulenta de prestación estatal (artículo 470 N° 8 del Código Penal en relación con el artículo 467 N° 1 del mismo código), por prescripción de la acción penal. La sentencia de la Corte de Apelaciones había revocado la condena de sesenta y un días de presidio menor en su grado máximo y multa de dos unidades tributarias mensuales. El caso se refiere a la obtención fraudulenta de una pensión estatal. La sentencia de primera instancia había condenado al acusado. La Corte de Apelaciones revocó dicha sentencia, declarando la prescripción de la acción penal. El Consejo de Defensa del Estado interpuso recurso de casación en el fondo. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación, confirmando la sentencia absolutoria. El delito imputado es el de obtención fraudulenta de prestación estatal, previsto en el artículo 470 N° 8 del Código Penal. El demandado fue absuelto en segunda instancia por prescripción de la acción penal. El Consejo de Defensa del Estado alega que el delito es de carácter permanente y, por lo tanto, la acción penal no estaría prescrita. La Corte Suprema rechaza el recurso, confirmando la prescripción. La defensa del demandado no fue mencionada explícitamente en el resumen de la sentencia. La acción penal se declaró prescrita, por lo que no se realizó un análisis de fondo sobre la culpabilidad del demandado. La...