Corte Suprema - Rol 92987-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma por falta de preparación y en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato. Se consideró que no se acreditaron los hechos constitutivos de la pretensión.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios, Rol N° 15.552-2013, caratulado “Trading y Promociones Promoplus SpA con Petrobras Chile Distribución Limitada”, seguido ante el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 29 de septiembre de 2016, que confirmó el fallo de primer grado (22 de abril de 2016) que desestimó la demanda, sin costas.

• Hechos establecidos
Los jueces de instancia no lograron establecer la existencia del contrato de prestación de servicios de publicidad, promoción y marketing alegado por la demandante, ni el incumplimiento contractual por parte de la demandada. Se consideró que las pruebas aportadas no fueron suficientes para acreditar la existencia del contrato y sus términos, incluyendo la participación de Agencia Retail S.A. como mandataria de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida adolece del vicio de casación en la forma por falta de consideraciones de hecho y derecho y por no analizar la totalidad de las pruebas.
2. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 1698, 1702, 1713 del Código Civil, 346 N° 3, 384, 399 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 1439, 1443, 1445, 1448 y 1545 del Código Civil y el artículo 1709 del mismo código, al valorar la prueba y establecer los hechos del caso.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente):

• La s...