Corte Suprema - Rol 100796-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso de indemnización por accidente laboral, confirmando criterio sobre determinación del lucro cesante y su valoración en base a probabilidades concretas, conforme a la jurisprudencia ya unificada.

• Datos básicos del caso
Autos Rit N° O-205-2016, Ruc N° 1640021357-0, del Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, caratulados “Sarria Muñoz Sofía y otros con Tambillos Servicios Mineros S.A.”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo, condenando a Tambillos Servicios Mineros S.A. a pagar $124.876.920 por lucro cesante a los herederos de Faustino Sarria García. La demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo y, subsidiariamente, en el artículo 477 del mismo código, por infracción de los artículos 1437, 2314, 2315, 2318, 2319 y 2325 a 2328 del Código Civil. La Corte de Apelaciones de La Serena rechazó el recurso de nulidad. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La demanda se basa en un accidente del trabajo que causó la muerte de Faustino Sarria García, generando un perjuicio económico a sus herederos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La correcta determinación del lucro cesante, desde la perspectiva del derecho civil chileno, y la interpretación de los artículos 1437, 2314, 2315, 2319 y 2325 a 2328 del Código Civil, en relación con el daño inferido, causado o sufrido.

• Argumentos de las partes
La demandada busca unificar la jurisprudencia para que se rechace la demanda de indemnización por lucro cesante. La parte demandante solicitó el rechazo del recurso de unificación de jurisprudencia....