Corte Suprema - Rol 10301-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó la caducidad de la acción por reclamación judicial de resolución administrativa, al no encontrar falta o abuso grave en la interpretación del artículo 508 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso:
Recurso de queja Rol 10.301-17, interpuesto contra ministros de la Corte de Apelaciones de Copiapó (Mirta Lagos Pino, Pablo Krumm de Almozara, y el abogado integrante Mario Chassignolle Reyes) por Tricot S.A., representada por el abogado Javier Eduardo Valencia Pozo.

• Antecedentes procesales relevantes:
Tricot S.A. presentó un reclamo judicial contra una resolución administrativa de la Inspección del Trabajo de Vallenar. La Inspección opuso la excepción de caducidad, la cual fue acogida en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó esta decisión. Tricot S.A. interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos:
La controversia se centra en la interpretación del artículo 508 del Código del Trabajo, específicamente sobre el cómputo del plazo de caducidad para reclamar resoluciones administrativas de la Inspección del Trabajo. La Corte de Apelaciones consideró que el plazo se computa desde la fecha efectiva de notificación, aunque el artículo 508 establece una presunción legal de notificación al sexto día desde la recepción de la carta en la empresa de correos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si los ministros de la Corte de Apelaciones incurrieron en falta o abuso grave al confirmar la declaración de caducidad de la acción, interpretando el artículo 508 del Código del Trabajo de manera contraria al recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Tricot S.A. (recurrente): Argumenta que la Corte de Apelaciones vulneró el artículo 508 del Código del Trabajo al no considerar el plazo de notificación...