Corte Suprema - Rol 11521-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el rechazo de una tercería de posesión en un procedimiento de cobranza laboral, por no ser una sentencia definitiva inapelable.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol Nº 11.521-2017 de la Corte Suprema, caratulado recurso de casación en el fondo interpuesto por el tercerista contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la tercería de posesión deducida en un procedimiento de cobranza laboral.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en la resolución, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica a resolver es si la sentencia impugnada es susceptible de ser recurrida mediante un recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes
El tercerista interpone recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil para la orden de dar cuenta del recurso, y el artículo 767 del mismo código para los requisitos de admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que la resolución objetada no tiene la naturaleza jurídica de una sentencia definitiva inapelable o interlocutoria inapelable que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, como exige el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de...