Corte Suprema - Rol 15399-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de mayo de 2017, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso para que conozca y falle el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, tras recalificar la causal invocada.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al RUC 1600728784-6, RIT 92-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso en contra de Alelí, por los delitos de tráfico ilícito de estupefacientes, violación de morada y amenazas.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de la imputada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP).
El Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La procedencia del recurso de nulidad interpuesto y la correcta calificación de la causal invocada.

• Argumentos de las partes
La defensa argumenta vulneración del debido proceso y la presunción de inocencia, señalando falta de motivación suficiente en la sentencia y un estándar de convicción no superado.
El Ministerio Público estima que el recurso se centra en la fundamentación de la sentencia y la valoración de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el reclamo de la defensa, aunque invocado como infracción de garantías constitucionales (artículo 373 letra a) CPP), en realidad se refiere a deficiencias en los requisitos del artículo 342 letras c), d) o e) del CPP, lo que correspondería a la causal del artículo 374 letra e) del mismo código. En consecuencia, aplica el artículo 383 del CPP para corregir la calificación.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema ...