Corte Suprema - Rol 86702-2016

La Corte Suprema de Chile, con fecha 2 de mayo de 2017, acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió incidente de abandono del procedimiento, al considerar que sí existió gestión útil para dar curso progresivo a los autos.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol C-29-2014, seguido ante el Juzgado de Letras de Diego de Almagro, caratulado “Vidal con Clínica San Lorenzo Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras de Diego de Almagro rechazó el incidente de abandono del procedimiento, con costas. La Corte de Apelaciones de Copiapó revocó esta resolución, acogiendo el incidente sin costas. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El 28 de marzo de 2014, Claudia Césped Adasme interpuso demanda de indemnización de perjuicios contra Clínica San Lorenzo Ltda.
2. El 20 de marzo de 2015, la demandada contestó la demanda.
3. El 23 de octubre de 2015, el apoderado de la demandante solicitó que se recibiera la causa a prueba, lo que fue decretado el 3 de noviembre de 2015.
4. El 7 de abril de 2016, el apoderado de la demandante se notificó personalmente de la resolución que recibió la causa a prueba.
5. El 12 de abril de 2016, la demandante solicitó la designación de un receptor ad-hoc para notificar a la contraria la resolución que recibió la causa a prueba.
6. El 5 de junio de 2016, la demandada interpuso incidente de abandono del procedimiento, alegando que la demandante no realizó ninguna gestión útil en el plazo de seis meses desde la resolución que recibió la causa a prueba.
7. El tribunal de primera instancia rechazó el incidente, considerando la notificación de la resolución y la solicitud de designación de receptor ad-hoc como gestiones útiles.
   8...