Corte Suprema - Rol 10365-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo por cobro de cheques, confirmando el rechazo de la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, al no lograrse acreditar que los cheques fueron dados en garantía y no en pago.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo en procedimiento ejecutivo sobre cobro de cheques, Rol C-1577-2015, caratulado “Maquinarias Walsen Ltda. con Savemaq SPA”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado Civil de Antofagasta rechazó la excepción del número 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil opuesta a la ejecución. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó dicho fallo y, en su lugar, rechazó la excepción opuesta a la ejecución, con costas. Se recurre de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
Los jueces de alzada establecieron que los cheques fueron entregados como medio de pago y no en garantía.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al revocar el fallo de primer grado y rechazar la excepción opuesta a la ejecución, al considerar que los cheques fueron dados en pago y no en garantía, y si se vulneraron las normas reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las partes
La parte ejecutada y recurrente argumenta que los cheques fueron extendidos en garantía y no en pago de obligaciones, desnaturalizando su función. Alega errónea interpretación y aplicación del artículo 1702 del Código Civil y los artículos 346 Nº 3, 348 bis, 384 Nº 2 y 426 del Código de Procedimiento Civil en relación al artículo 467 Nº 7 del mismo cuerpo legal. Aduce que se aplicó falsamente el artículo 1702 respecto de documentos presentados por la ejecutada, otorgándoles mérito probatorio en...