Corte Suprema - Rol 11654-2017

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un caso sobre cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, debido a la falta de mención de normas decisorias de la litis en el recurso.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario sobre cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios Rol N°5820-2015, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de La Serena, caratulado “Sociedad Educacional San Martín de Porres Ltda. con Minerva Inés González Zepeda e Hija y Cía.”

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena de fecha 16 de febrero de 2017, que confirmó, con declaración, el fallo de primera instancia de fecha 11 de octubre de 2016, que rechazó la demanda en todas sus partes, sin costas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurre en errores de derecho al infringir los artículos 1702 y 1707 del Código Civil en relación con el 346 del Código de Procedimiento Civil, así como el artículo 1576 en relación con el 1698, ambos del Código Civil.

• Argumentos de las partes
La parte demandante argumenta que la sentencia recurrida infringe normas reguladoras de la prueba al no considerar que la modificación a la instrucción notarial está suscrita por la representante legal de la parte demandada, quien no la objetó en su oportunidad. Alega que esta prueba desvirtúa lo manifestado en la escritura pública y acredita que el precio fue entregado a un tercero. Añade que, al no considerar esto, se vulnera el artículo 1576 en relación con el 1698 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible ...