Corte Suprema - Rol 11774-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en una tercería de posesión, confirmando la sentencia que rechazó la tercería, al no configurarse errores de derecho en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto en un cuaderno de tercería de posesión, incidente dentro de un juicio ejecutivo de cobro de pagaré (“Banco de Crédito e Inversiones con Miranda Soto, Patricia Verónica”, Rol Nº8723-2015) seguido ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la tercería de posesión, sin costas. Contra esta decisión, la tercerista interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta sentencia, sino que se discute la valoración de la prueba para acreditar la posesión alegada por la tercerista.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba presentada por la tercerista para acreditar la posesión de los bienes embargados, específicamente en relación con los artículos 700 y 719 del Código Civil y el artículo 384 N°2 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
La tercerista argumenta que la sentencia impugnada infringió los artículos 700 y 719 del Código Civil y el 384 N°2 del Código de Procedimiento Civil, debido a una incorrecta valoración de la prueba. Señala que no se aquilató adecuadamente la prueba que evidencia su posesión material de los bienes embargados, considerando que es propietaria exclusiva del inmueble. Asimismo, alega que se realizó una errónea aplicación de la regla segunda del...