Corte Suprema - Rol 12212-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado en una tercería de posesión, al no denunciarse la infracción de normas decisorias del asunto como los artículos 518 N°2 del Código de Procedimiento Civil y 700 y siguientes del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Tercería de posesión que incide en el procedimiento ejecutivo sobre cobro de pagaré Rol N°30732-2016, caratulado “Promotora CMR Falabella con Rodríguez Pereira, Claudio”, seguido ante el Primer Juzgado Civil de San Miguel. La sentencia es de la Corte Suprema, de fecha 5 de junio de 2017. El recurso de casación en el fondo es interpuesto por la tercerista.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado Civil de San Miguel rechazó la tercería de posesión. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó el fallo de primera instancia. Contra esta última decisión, la tercerista deduce recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en la sentencia, más allá del hecho de la existencia de un juicio ejecutivo y una tercería de posesión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si se cumplió con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho de la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes: La tercerista argumenta que la sentencia recurrida infringió las leyes reguladoras de la prueba (artículos 90, 160 y 318 del Código de Procedimiento Civil; artículos 22 y 1698 del Código Civil; artículo 19 N°3 inciso quinto de la Constitución Política de la República en relación con el artículo 160 del Código de Procedimiento Civil). Alega que se descontextualizó la situación objeto de la litis al no incluir el domicilio del ejecutado en la interlocutoria de prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan exp...