Corte Suprema - Rol 15919-2016

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la incompetencia del Tribunal Tributario para conocer la acción de nulidad de giros.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 15.919-2016 de la Corte Suprema se refiere a un recurso de nulidad de giros, prescripción y, subsidiariamente, reclamo tributario, iniciado por Gabriel Alejandro Carrasco Contreras.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal Tributario de primera instancia acogió la reposición del SII, declarándose incompetente, rechazando la prescripción y el reclamo tributario. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. El reclamante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
El contribuyente impugna giros que considera improcedentes, solicitando su nulidad y alegando prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de segunda instancia incurrió en ultrapetita al pronunciarse sobre puntos no sometidos a su conocimiento, específicamente si los giros impugnados estaban referidos al cobro de costas.
2. Si se infringió el artículo 124 del Código Tributario al declarar inadmisible el reclamo contra los giros.
3. Si se infringió el artículo 140 del Código Tributario al no corregir vicios de la sentencia de primer grado.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Gabriel Alejandro Carrasco Contreras): Denuncia ultrapetita, ya que el tribunal se pronuncia sobre el cobro de costas, siendo que se trata de impuestos, multas, etc., que no se conforman con las liquidaciones. Alega infracción del artículo 124 del Código Tributario, ya que se cumplen los requisitos para reclamar contra un giro, y del artículo 140 del Código Tributario por no corregir...