Corte Suprema - Rol 4856-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia que desestimó la demanda de nulidad de contrato de cesión de derechos hereditarios, por falta de interés pecuniario de la demandante y la naturaleza del contrato.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 20.132-2013, caratulado “Pauner Olave, Francisca con Factoring Express S.A., Pauner Díaz, Francisco Luis y Pauner Díaz, Nicole Francoise”, versa sobre un procedimiento ordinario sobre nulidad de contrato de cesión de derechos hereditarios.

• Antecedentes procesales relevantes
El Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago desestimó la demanda de nulidad de contrato de cesión de derechos hereditarios, sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. La demandante recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Francisco Luis y Nicole Francoise Pauner Díaz cedieron a Factoring Express S.A. sus derechos en la herencia de su padre, incluyendo dos inmuebles, mediante un contrato de cesión de derechos y de compra, posteriormente modificado por resciliación parcial que dejó sin efecto la cesión respecto de uno de los inmuebles.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al desestimar la demanda de nulidad del contrato de cesión de derechos hereditarios, específicamente en relación con la necesidad del consentimiento de todos los herederos para la disposición de bienes hereditarios determinados y el interés de la demandante en la declaración de nulidad.

• Argumentos de las partes
La demandante argumenta que el contrato de cesión es nulo por objeto ilícito, ya que se refiere a bienes determinados dentro de la herencia sin el consentimiento de todos los herederos y sin las inscripciones del artículo 688 del ...