Corte Suprema - Rol 5114-2017

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo,revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones. El tribunal determina que se configuró erróneamente la excepción de falsedad del título y la prescripción de la acción ejecutiva.

• Datos básicos del caso:

• Rol N° 4920-2015, 18° Juzgado de Civil de Santiago.
• Caratulado "Banco Santander Chile con Pereira Reichhardt Joaquín Ignacio".
• Fecha de la sentencia: 5 de junio de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 18° Juzgado de Civil de Santiago acogió las excepciones 6 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, rechazando la de pago, con costas.
• La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia.
• El ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

• Banco Santander Chile demandó ejecutivamente a Joaquín Ignacio Pereira Reichhardt por cobro de tres pagarés.
• El ejecutado opuso excepciones de falsedad del título (art. 464 N°6 CPC) y prescripción (art. 464 N°17 CPC), argumentando que los pagarés derivaban de un mandato ya ejecutado y que la acción estaba prescrita.
• Los pagarés presentados en la nueva demanda (2015) eran coincidentes con los presentados en una demanda anterior (2013) que fue retirada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al acoger las excepciones de falsedad del título y prescripción de la acción ejecutiva.
• Si la suscripción de los pagarés por el mandatario (Santander Gestión de Recaudación y Cobranza Ltda.) después de haber presentado una primera demanda (luego retirada) implica la falsedad del título.
• Si la acción ejecutiva se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes:

• Ejecutante (Banco Santander Chile): El mandato ...