Corte Suprema - Rol 6107-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que rechazó la demanda de rescisión por lesión enorme en un contrato de compraventa, confirmando la decisión de primera instancia.

• Datos básicos del caso
El caso Rol Nº C-24466-2014, del 26° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Scott Pinto Igor Arnoldo con Tomasevic Flores Zdenka Dusanka”, trata sobre una demanda de rescisión por lesión enorme de un contrato de compraventa.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 15 de diciembre de 2016, que confirmó el fallo de primer grado (13 de junio de 2016) que rechazó la demanda de rescisión por lesión enorme, con costas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existe omisión de un trámite esencial en la agregación de documentos, específicamente un informe de tasación pericial, lo que configuraría la causal de casación en la forma del artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si se han infringido normas reguladoras de la prueba, particularmente los artículos 342, 409, 346 N°1 y 425 del Código de Procedimiento Civil, al valorar un informe de tasación y al aplicar las reglas de la sana crítica.
3. Si la omisión de extender la infracción legal a las normas sustantivas que tienen el carácter de decisorio litis, específicamente los artículos 1888 y siguientes del Código Civil, es causal de inadmisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes
Recurrente (demandante):

• En cuanto al recurso de casación en la forma, alega la omisión de un trámite esencial: la agregación del informe de tasación pericial con el apercibimiento del artículo 346 N...