Corte Suprema - Rol 8363-2017

La Corte Suprema de Chile, con fecha 1 de junio de 2017, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones, al no existir diversas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda por despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El demandante prestó servicios de manera subordinada y dependiente, de forma continua e ininterrumpida, percibiendo una remuneración y desempeñándose en actividades de carácter habitual para las demandadas, durante un tiempo considerable.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la naturaleza de la relación existente entre las demandadas y el actor, específicamente si se trata de una relación laboral o civil.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que la sentencia de primera instancia incurrió en falta de análisis de la prueba, específicamente la testimonial, y en infracción de las reglas de la sana crítica al calificar como accidentales las labores realizadas por el actor.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia porque la sentencia impugnada no contiene una interp...