Corte Suprema - Rol 8514-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la sentencia de primera instancia en un juicio de restitución de inmueble por expiración del derecho del arrendador.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de restitución de inmueble.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de restitución de inmueble. Contra esta sentencia, la demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El caso trata sobre una demanda de restitución de inmueble por expiración del derecho del arrendador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al omitir la reconvención de pago, no valorar suficientemente la declaración de un testigo y desestimar las tachas alegadas.
Si el recurso de casación en el fondo es admisible atendiendo a los vicios invocados.

• Argumentos de las partes
La demandada (recurrente) alega infracción de los artículos 38, 55, 65, 327, 340, 383, 384 N°1 y 426 del Código de Procedimiento Civil y 1.698 y 1.712 del Código Civil, argumentando que se aplicó incorrectamente la ley al omitir la reconvención de pago, no valorar suficientemente la declaración de un testigo y desestimar las tachas. Solicita la anulación de la sentencia y el rechazo de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 767, 772 y 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurs...